Es diferente. Claro.

Solamente el tío douglas. El fútbol es impredecible pero en el análisis previo para mí creo que américa es superior está uno, dos escalones arriba de pumas y lo tiene que mostrar en la cancha.

Pero los puntos que menciona karen son por un inicio de pumas contra rivales que son accesibles le fue muy bien pumas, volaba pumas. También hay que tener esa medida, el rival también cuenta, para medir a un equipo cuenta el rival.

Ayer lo vimos, hasta displicente en algún momento, no entendiendo lo estaba haciendo querétaro. Qué estaba haciendo mendoza?

Mala toma del decisiones, tácticomente nunca revolvieron en el primer tiempo, cuando los estaban matando por detrás de las contenciones, y nadie se dio cuenta el trabajo de los marcadores centrales, no solamente tiene que ser hacer ir por arriba, hablar y ubicar, y mendoza le falta me parece el liderazgo para decir, te están ganando la espalda. El pollo se cansó de ir a la banca.

Sí de ppende la versión que veremos. Yo creo que américa siendo un buen partido debe ser muy superior que pumas.

En estos partidos clásicos quedan de lado los juegos anteriores los puntos y todo son competitivos, creo que pumas tiene con qué competir, hay clásicos, y rivalidades de fuerzas y básicas, no lo veo justo, pero le puede competir pumas al américa. Ceci partidos diferentes, y especiales, partidos especiales.

Se comen tres. (risas).

Se comen tres. Se comen tres a medio gas.

A medio gas. Ayer primer tiempo querétaro tenía que ir arriba mínimo 3 por 0.

Una vergüenza una pachanga.