
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Al segundo asistente, que estaba ciego, porque pasó en frente de los ojos del segundo asistente. Aquí hay falta, y será balón, luego del empujón.
Cabezazo, se va a ir expulsado, se le lanzó, y cuidado que llegó también, con los ánimos en bolo, a decirle qué te pasa. Veremos el caballazo.
Qué innecesaria y oportuna la acción de parte de ellos, porque no tiene necesidad de ejercer esta acción, no tiene la necesidad de ir, en un rol de pelea. 10, 5 millones de euros, pagó por él, para hacerse de los servicios de este hombre, el líder goleador, en los países bajos, con el az, fue líder de goleo, aquí está la batalla, primero lo empuja.
Pero esta agresión, va directa. Lo empujó, es absurdo, tuvo la intención de ir a tumbarlo, enteramente, si se le quita.
Es absurda la actitud del futbolista, e innecesaria, no puedes caer en una desconcentración, cuando tú tenías en ventaja, el marcador y los jugadores. La cosa es que cuando lo empuja por la espalda, incluso, también si es una falta.
Con pelota en movimiento, no podría haber marcado penal. Por supuesto.
El árbitro que dialoga, se perdió mucho tiempo, ahí está, (nombre en inglés), que como en el cuento de la caperucita, dice que el var, sirvió para verlo mejor.