El real madrid. No te gusó que se usara al var en este partido?

Marc: para mi gusto í, pero al final son criterios. Empieza la temporada como termió la temporada pasada con mucha especulacón sobre cándo aparece el var y sobre todo en partidos del real madrid.

No voy a decir que era fuera de lugar, pero siempre que hay decisiones ajustadas siempre favorecen. Tony: hablando del final de la pasada temporada la verdad es que aá en "misón europa" discutimos casi todas esas jugadas y en la mayor parte de los casos coincidimos en que actó el var y terminan poniendo justicia.

Movimiento del cuerpo es el que lo llevan a tocar fortuitamente. Lo que pasa es que esto de la mano dentro del área donde existe el var se esán cobrando ás penales.

Todaía yo no entiendo la regla, pero entiendo que un jugador sea una barrida se apoya en el ésped, le pega a la pelota no es penal. Ey que si despés supuestamente ocupa un espacio que se hace ás grande su cuerpo, alí í es penal, pero en esta, sabe que esto es útbol, sabe que esto es útbol, entonces yo no entiendo, para í no era penal, pero bueno, alí lo sabe.

Lo ás significativo es que no protesta lo ás significativo es que no protesta ninún delantero del madrid, protesta esa jugada porque es la inercia que acaba cayendo. Y el écnico del palace despés del partido de perder este fin de semana haía unas declaraciones muy significativas respecto a los de las manos, antes cuando eran voluntarias se pintaban los penales .

Eso debe ser la regla para separar y tener claridad en ese sentido. Tony: pienso que lo que quiso ser fifa en este sentido era restarle criterio alárbitro.

Un poco si es mano es penal y si no seguimos jugando . Lo que suceía es que haía que jugar la intencón y alí es donde entábamos en la poémica de criterio.

No é si en chile domina mucho el basket, pero cuando alguien toca el baón con el pie es baón para el rival, entonces que sea igual, cuando