tudnLogo
    Liguilla Liga MX

    ¿Había penal para Atlas y Chivas? La razón detrás de la polémica arbitral

    El Clásico Tapatío en liguilla tuvo controversiales decisiones del árbitro central.

    whatsappLogoOutline
    facebookLogoOutline
    twitterLogoOutline
    envelopeOutline

    Por:
    Adriana Terrazas.


    Video ¡Polémica! El penal que sí fue para Chivas y el que no fue para Atlas
    Marco Rodríguez nos explicó por qué los silbantes del juego tomaron estas decisiones.
    youtubeLogoOutline
    1:43 mins

    El partido Atlas vs. Chivas de los cuartos de final de Liga MX contó con su dosis de polémica gracias a dos acciones en el área de cada equipo.

    El árbitro central Marco Antonio Ortiz estuvo en el ojo del huracán debido a la calentura del Clásico Tapatío en fase de liguilla.

    Publicidad

    ¿HABÍA PENAL A FAVOR DE ATLAS?


    }
    Al minuto 16 Ozziel Herrera desbordó por la banda izquierda y recortó al mismo tiempo que Jesús Orozco se barrió y con la pierna doblada tocó al jugador atlista.

    De acuerdo a Marco Rodríguez, analista de TUDN, "es una jugada bravísima, de un alto grado de dificultad por un fenómeno: no se ve el contacto tan claro".

    "Si va barrido el defensor parece que hay un contacto en la punta del ofensor".

    Rodríguez recalcó que "parece que eso se lo prolonga y lo hace caer técnicamente no hay una evidencia clara para que sea penal".

    Como conclusión dijo que "al haber duda dijeron los árbitros 'no hay nada', creo que es correcto no dar penal".


    Video ¡Polémica! Ozziel cae en el área y no marcan el posible penalti
    Jonathan Herrera quiso esquivar al Chiquete Orozco y tras revisión silenciosa no hubo falta.
    youtubeLogoOutline
    0:59 mins

    LA RAZÓN POR LA QUE FUE PENAL A FAVOR DE CHIVAS

    Posteriormente y todavía con el partido empatado a cero, se marcó un penal a favor de Chivas al minuto 27.

    Carlos Cisneros recorrió por la banda derecha, centró el balón y este pegó en la pierna del 'Hueso' Reyes y luego en su mano.

    Marco Rodríguez explicó porque la regla indica que estas jugadas sí deben ser penales.

    "Hay un movimiento de Reyes, de su brazo, que lo tiene de abajo y luego lo eleva y el hecho de elevarlo independientemente de que el balon venga de la pierna hay que decirle a la gente que eso no es justificacion.

    "La norma ya cambió, aquí lo que el árbitro interpreta es que el jugador se prolonga o se hace más grande tratando de abarcar mayor espacio.

    "Reyes quiere quitar el brazo para decirle al árbitro 'no quiero que me pegue la pelota', sin embargo para el árbitro consideró que se hizo grande, amplió su movimiento y no tiene forma de justificar la posición de su brazo por eso lo considera antinatural", señaló el exsilbante.


    Video ¿Justicia divina? 'Pocho' Guzmán cobra el penal y Camilo hace un atajadón
    El árbitro pitó una mano de Reyes en el área y todo el Jalisco reclamó las jugadas anteriores, pero el Pocho lo falló.
    youtubeLogoOutline
    1:36 mins
    En alianza con
    civicScienceLogo
    US