Brava. Mario: porque elúltimo que toma la decisón es elárbitro y es el responsable.

Francisco: si elárbitro ésar arturo no hubiera ido al var hubiera decidido de primera no ir por estar seguro de lo que vio, tambén hubiera sido sancionado? Arturo: elárbitro mexicano que no va a una jugada en discrepancia con el var no nada ás va a ser sancionado, va a ser corrido.

Volvemos al origen. No nos salgamos.

Francisco: es que yo hago las preguntas desde lo ás ásico. Arturo: el tema fundamental que es el var esá para ayudar al juego.

En el momento que hay una discrepancia entre lo que yo vi y en lo que esá en las ámaras de televisón, es una obligacón delárbitro. Si un árbitro mexicano dice que no va, seguramente en el mundo, si unárbitro mexicano dice que no va porque no quiere ir, los audios esán totalmente grabados.

No voy porque no quiero ir, me esás avisando y yo no quiero ir. Si esta discrepancia por lo que las ámaras esán, tiene que ir.

Francisco: y tiene que ver todas las tomas. Arturo: la decisón final la tieneél.

La herramienta para eso esá. Hay una discrepancia con las ámaras, con ocho tomos o 12, o 32.

Si ahora ratificarse tu decisón inicial, padre. Si ya me convencieron, la cambio, pero no puede decir que la herramienta.

Francisco: yo entenía que era una sugerencia y no una orden, que te sugeían ir a revisarla, no que te ordenaban ir a revisarla. Arturo: el var no ordena.

La orden del protocolo de fifa es que como dijo juan gabriel,