Hay elementos de apreciacón y cientos elementos hacen pensar que estamos en la verdad absoluta y no puede haber errores y esto se le carga a losárbitros. >> creo que es un error de interpretacón de nosotros, de la aficón, como se conceptualiza el útbol, el deporte y el juego.

Si no hay un error de el arquero, si no hay un error del delantero al momento de definir, la tecnoloía no va a eximir al deporte de esto. Me denisse: es una forma de no entrarle ás profundamente al juego en lo que realmente puede ser ás interesante.

>> la poémica que genera una jugada, un cabezazo que para muchos era penalti. Se repitó, para muchos era penalti, para era penalti.

Es parte de la esencia del útbol. Denisse: ¿ el 80% de el ahora resulta que no todas las manos en elárea son penal.

>> se busca a partir de la tecnoloía, se busca la perfeccón en un mundo imperfecto, entiendo que se habla mucho de el arbitraje, y las instituciones se apoyan mucho en errores cuando son en arbitraje puede repercutir en contra y tampoco me ha gustado que se hacen muy cortados los esán discutiendo que la premier league esá apretada. , a lo mejor todo hubiera cambiado, esto es un deporte, en las elecciones pasa igual.

>> el mundial de 1966 con var. La mano de maradona en 86.

Entonces si ha ayudado. >> pero no va a eliminar todos los errores.

>> pero los errores son parte