El triunfo de Argentina sobre Egipto no estuvo exento de polémica, sobre todo por dos jugadas parecidas que han desatado un intenso debate entre aficionados y expertos arbitrales.
Polémicas del Argentina vs. Egipto: Gol anulado y posible penalti
Las jugadas que pudieron cambiar el rumbo del intenso partido que ofrecieron argentinos y egipcios están siendo objeto de debate por su naturaleza polémica.
Por:
Emmanuel Mondragón
Video Victoria de Argentina desata debate por jugadas polémicas
Una de las acciones que han generado escándalo fue el gol anulado a Ziko que hubiera significado el 2-0 en ese momento y que a la larga pudo haber sido un tercero para Egipto.
El tanto fue anulado por el VAR debido a una falta previa, apelando a la regla 12 del protocolo del VAR que es una infracción cometida dentro de la fase de ataque con posesión (APP Attacking Possession Phase) que es revisable antes de un gol o un incidente disciplinario relevante.
Bajo ese criterio se anuló el gol de Ziko por una falta previa de Attia sobre Lisandro Martínez que, sin embargo sigue dividiendo opiniones.
¿HUBO PENALTI SOBRE SALAH EN EL ARGENTINA VS. EGIPTO?
La otra jugada polémica ocurrió en el final del juego cuando Enzo Fernández anotó el gol de la victoria. La acción se gestó tras una jugada en la que Mohamed Salah cayó en el área y en la que se pedía un posible penalti; sin embargo, no fue concedido y eso desembocó en la molestia de los jugadores y cuerpo técnico egipcio.
La acción ha generado todo tipo de molestias también entre los aficionados que consideran que también tuvo que aplicarse, en todo caso, el criterio que en el gol anulado a Egipto.
Relacionados: