Fiscalía investiga a Luka Modric por defraudar miles de euros
El croata habría ocultado montos de dinero en ejercicios fiscales en España por un valor cercano al millón de dólares.
Por:
TUDN
1 / 16
Imagen Getty Images
Exitosos en sus disciplinas, varios deportistas de alto nivel y que alcanzaron la gloria en competencia se vieron comprometidos con el fisco. Acá algunos casos.
La Fiscalía de Madrid ha presentado una querella contra el futbolista del Real Madrid Luka Modric por dos supuestos delitos contra la Hacienda Pública relativos al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de los ejercicios 2013 y 2014 en los que habría defraudado al menos 870,728 euros (poco más de un millón de dólares).
Publicidad
Según ha informado la Fiscalía, se trataría de un fraude de 290,990 en 2013 y 579,738 en 2014, que podría ser mayor dado que la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) ha detectado la posible existencia de "posiciones financieras" del futbolista en la Isla de Man.
La querella va dirigida también contra la esposa de Modric y contra la entidad Ivano S.A.R.L., ubicada en Luxemburgo, como presunta responsable civil subsidiaria.
1 / 17
Imagen AP
Las grandes sumas de dinero que reciben los futbolistas en el viejo continente parecen no ser suficientes para ellos, que en ocasiones han decidido ocultarlas para no presentarlas ante el fisco.
El Ministerio Público ha actuado contra Modric al día siguiente de que su compañero de equipo Marcelo reconociera ante el juez un delito fiscal y comprometiera el pago de casi 500.000 euros.
La Fiscalía, que aprecia que Modric pudo simular la cesión de sus derechos de imagen para eludir pagos a Hacienda, pide que se emita un mandamiento judicial a través de una comisión rogatoria internacional a las autoridades de la Isla de Man para que "informen sobre las posibles cuentas corrientes, depósitos o cualquier otro producto financiero a su nombre en Barclays Bank PLC".
En su escrito recuerda que Modric jugó en el equipo de fútbol inglés Tottenham Hotspur hasta agosto de 2012 y que el día 27 de ese mismo mes firmó un contrato de trabajo como jugador del Real Madrid y que a partir de entonces su domicilio fiscal tributario se encuentra en una localidad próxima a la capital madrileña.
Explica que en el contrato que suscribió con el Real Madrid, en su nombre y en el de una sociedad, el futbolista cedía al club el 50 por ciento de sus derechos de imagen.
1 / 15
Los líos legales para los futbolistas fuera de la cancha han sido una marca que ha tocado a las figuras en todas las latitudes.
Añade que Modric actuó en nombre de una sociedad "cuyos datos completos le serían comunicados al Real Madrid en un plazo máximo de tres meses desde la fecha de la firma de ese contrato".
Publicidad
La Fiscalía precisa que dicha sociedad no se había constituido aún en ese momento, "pese a lo cual y según el contrato poseía los derechos de imagen, voz y nombre del jugador".
Por otra parte, el 1 de diciembre de 2012 Modric y Nike firmaron un contrato de modificación del patrocinio rubricado cuatro años antes en el que el futbolista cedía a Ivano S.A.R.L. todos los derechos, beneficios y obligaciones.
Agrega que por este motivo el Real Madrid abonó a Ivano S.A.R.L. 552.485 euros en 2013 y 1.104.970 al año siguiente, mientras que Nike pagó a la entidad 729.000 en esos dos años.
La querella explica que Ivano S.A.R.L., constituida el 20 de diciembre de 2012 y que tenía a Modric como accionista único, disponía de un capital de 3.673.217 euros "desembolsados por el socio único mediante la aportación de los derechos de imagen" y entre los administradores figuraba la esposa de Modric.
Pero a juicio de la Fiscalía "dicha sociedad carecía totalmente de medios materiales y humanos para gestionar los derechos de imagen del jugador".
La Fiscalía señala que el mismo día en el que se constituyó Ivano S.A.R.L. Modric suscribió con la entidad un contrato mediante el cual le cedía los derechos de imagen con entrada en vigor el 1 de diciembre de 2012.
Subraya que la cesión de derechos de imagen por parte de Modric a la sociedad es "simulada" y "con el único propósito de canalizar los ingresos, eludiendo la tributación en España de los rendimientos obtenidos".
