México

    Tercer Grado Deportivo | Faitelson considera elección de Jaime Lozano como improvisada

    Javier Alarcón señaló que Jaime Lozano es ejemplar, pero el Tri merecía a un técnico internacional.

    whatsappLogoOutline
    facebookLogoOutline
    twitterLogoOutline
    envelopeOutline

    Por:
    Antonio Quiroga.


    Video David Faitelson señala que Lozano en el Tri es una “decisión improvisada”
    Por su parte Javier Alarcón y Alejandro de la Rosa hablaron sobre la ratificación de Jimmy como técnico de México.
    2:23 mins

    En la mesa de Tercer Grado Deportivo analizaron sobre la elección de Jaime Lozano como técnico Selección Mexicana tras ganar la Copa Oro 2023.

    David Faitelson aseguró la decisión no fue la mejor al no tener los méritos suficientes para comandar al Tri de cara a la siguiente Copa del Mundo.

    Publicidad

    "No estoy de acuerdo, la decisión de Jaime Lozano improvisada, decisión pequeña de un futbol pequeño, de un entrenador que su máximo logro es ganar la Copa Oro, la miserable Copa Oro y ya le estamos poniendo un altar y ¿Cómo le fue en Querétaro, en Necaxa?".

    Javier Alarcón de Imagen TV comentó ante la opinión de la gente, no hubiera sido lo correcto no elegirlo, aunque el Comité de Expertos no funcionó como él esperaba.

    "Yo entendí que el Consejo de Dueños define un proyecto y el propio Consejo de Expertos es el que dice 'hay varios perfiles'. Jaime Lozano es un cuate decente, ejemplar, creo que debía ser acompañado al proceso siguiente. Nos dijeron 'hay un fuego y aquí está el bombero, el incendio no es mayor', Hubiera sido muy impopular quitarlo ahorita.

    El periodista esperaba que el entrenador mexicano fuera guiado en este proceso al Mundial 2026, para hacer cargo en el siguiente rumbo al Mundial 2030.

    "Yo creo que esta circunstancia merecía una figura internacional, con otra visión y que Jaime Lozano lo acompañara para entregarle el relevo en el 30".

    COMITÉ DE EXPERTOS: LA VOLPE QUERÍA VOZ Y VOTO


    Alex de la Rosa de TUDN aseguró que el principal deseo de Ricardo La Volpe, quien abandonó el Comité de Expertos, era tener protagonismo en decisiones de cancha y no en el escritorio.

    "Yo estuve el día que le marcaron porque contacto sí hubo y él me decía 'yo a qué voy a ir, porque Aguirre piensa de una forma, yo de otra y es a donde quiero aportar (en cancha)'. Él lo que quería era tener voy y voto en el tema de cancha, es meterte en la labor del entrenador, por eso La Volpe no quiso".

    Publicidad

    Alberto Lati de Claro Sports estuvo presente vía remotada desde París y comentó lo siguiente: "La Volpe se confunde porque el cónclave no es para determinar un extremo o cuántos defensas, es para ver estructuras que beneficien al entrenador".

    David Faitelson arremetió contra los altas jerarcas de la Federación Mexicana de Futbol al perder a una persona como La Volpe y aseguró que no se manejó de buena forma.

    "El Comité de Expertos nació muerto, lo mató Ricardo La Volpe por un dime y direte, la FMF no entendió lo que quería, parece que Ivar Sisniega y Juan Carlos Rodríguez no lo conocen, saben como es, debe tener protagonismo de cancha, no de oficina. Muy mal manejo".


    Video Faitelson: "El Comité de Expertos nació muerto, lo mató Ricardo La Volpe"
    Tanto David, Alex de la Rosa y Alberto Latti coinciden en que Ricardo Antonio La Volpe y la Federación Mexicana de Fútbol se confunideron.
    1:53 mins
    En alianza con
    civicScienceLogo